Vote!
| popular | controversial | new | for | against | unseen |
-
Eisen aan import over duurzaamheid en diervriendelijkheid
?Er worden duurzaamheids- en diervriendelijkheidseisen gesteld aan import van producten, in het WTO stelsel kan dit afgesproken worden als zogenaamde ‘non-trade concerns’.
-
Kennis vrij, lokaal protectionisme
?Vrijhandel in de kennis maar protectionisme op je stadsdeeltuintje. Vrijhandel heeft voordelen en nadelen. Het grootste voordeel is de globale verspreiding van kennis en technologie en het grootste nadeel is dat het armoede bevordert en rijken rijker maakt. Armoede is één van de hoofdoorzaken van milieuproblemen. Stel dat kennis met iedereen over hele wereld wordt gedeeld maar dat aan de andere kant mensen met dezelfde fauna en flora (geografisch gebied) samenwerken om zelfvoorzienend te zijn. Dit zou ten voordele zijn van het milieu en de dwangmatige concurrentie tussen bedrijven misschien verminderen die zou vertaald kunnen worden in concurrentie op het vlak van kennis.
-
Internationaal visverbod schaarse vis
?Om de overbevissing van de Noordzee tegen te gaan dient er een internationaal visverbod te komen voor specifieke vissoorten wanneer deze in de paringsperiode komen. In de daaropvolgende periode dient er met speciale netten gevist te worden die de wegvangst van pasgeboren vissen tegengaat. Een internationale controlecommissie van experts dient de naleving hiervan te controleren en moeten de mogelijkheid hebben, indien nodig, algehele visverboden af te kondigen wanneer de populatie slinkt of wanneer vissers zich niet aan de regels houden.
-
Stop ontkennen klimaatverandering
?De lucht zit val roet van bosbranden in Moskou, de prijs van graan is over de kop gegaan en ook al was de hitte-afgave van de zon dit jaar minder, toch is de temperatuur van de aarde opnieuw gestegen. Hoeveel voorbeelden hebben de sceptici nog nodig voordat men beseft dat het klimaat drastisch aan het veranderen is? Canada heeft zijn teerzandvlaktes vrijgegeven voor exploitatie. Ongeacht het feit dat dit voor drie maal zoveel uitstoot van CO2 zorgt dan reguliere oliewinning wordt het verdiende geld in alles behalve duurzaamheid gestoken. Wij pleiten er voor om structureel af te gaan bouwen met fossiele brandstoffen en alle winst ervan te investeren in een duurzamer Nederland. Niet alleen kunnen uw kleinkinderen dan in een schone lucht buiten spelen, ze zullen dan ook niet afhankelijk zijn van de overgrote import van energie. Stem op ons en draag bij aan een schoner, leefbaarder en onafhankelijker Nederland.
-
Duurzaamheid opnemen in het BNP
?Duurzaamheid en lange-termijn investeringen moeten worden opgenomen in economisch indicatoren. Op dit moment worden de prestaties op economisch gebied van een kabinet helemaal beordeeld aan de hand van economische groei. Economische groei zegt alles over de grootte van een economie, maar niks over de gezondheid van een economie. Investeringen om consumptie te bevorderen, het opruimen van een verkeersongeluk en het leegvissen van de oceanen worden in het het bruto nationaal product (BNP) als positief gezien. Op investeringen in windmolens, investeringen in onderwijs en investeringen in humanitaire hulp worden kabinetten negatief beoordeeld, het heeft de economie minder doen groeien. Duurzaamheid moet worden opgenomen in het BNP, zodat kabinetten niet langer verantwoordelijkheden kunnen doorschuiven aan zij die na hen komen.
-
Internationaal protocol milieurampen
?In het kader van een schoner en eerlijker milieu moet er een internationaal protocol komen over hoe om te gaan met grootschalige milieurampen. De laatste decennia hebben zich verschillende rampen voorgedaan, die vaak klein, op één specifieke plek gebeurde. De verantwoordelijkheid ligt bij het land waar de ramp zich voltrekt. Het milieu en de natuur hebben aan die verantwoordelijkheid geen boodschap aangezien een rivier (zie de Donau) zich niet tot één lokale plek beperkt, waardoor de milieuramp zich als een olievlek over verschillende landen uitspreidt. Zie voorgaande rampen; Chernobyl, de olievlek voor de Amerikaanse kust en nu de milieuramp in Hongarije. Hiervoor zijn EU-afspraken niet voldoende, aangezien de Donaou ook door ex-Joegoslavië loopt en die landen zijn geen lid van de EU. Een olievlek kan zich uitspreiden tot een grote vlek en de wind houdt al helemaal geen rekening met grenzen. Wie is waar aansprakelijk? En hoe kan zo snel en direct mogelijk gehandeld worden, volgens een internationaal protocol om de schade zoveel mogelijk te beperken.
-
Tonijnvangst verdrag
?Wij willen de Western and Central Pacific Fishery Commission (WCPFC) oproepen om een verdrag met de EU te sluiten dat zal leiden tot het behoud van de tonijn in de westelijke en centrale Stille Oceaan. In ruil daarvoor garanderen we een afzetmarkt. In het verdrag zal worden opgenomen: - 50% minder tonijnvangst in het gebied om de populatie gezond te houden - geen lokschepen meer - verbod op overladen op volle zee om piraterij tegen te gaan - stimuleren pole & line fishery (gerichte visvangst, behoud biodiversiteit) - subsidies voor duurzame vangst van tonijn voor de EU
-
EU2020 niet vrijblijvend
?D66 wil dat Nederland proactief positie kiest in het plan EU2020 en bij het eigen economisch beleid optimaal gebruik maakt van de kansen die dit voor Nederland biedt. EU2020 kan alleen een succes worden met bindende afspraken. Dus geen vrijblijvendheid meer, maar gebruik maken van bindende wetten en regels, meetbare targets, die publiekelijk worden geëvalueerd.
by D662010
